Wenn wir als Bewegung auf die Bedrohungen durch die Klimakrise verweisen, dann kommen wir gar nicht drum herum, uns dabei auf wissenschaftliche Erkenntnisse zu beziehen. Warum sollten wir auch? Ohne das Wissen über die Ursachen des Klimawandels wäre es unmöglich, das Thema politisch zu adressieren. Stattdessen stellt sich die Frage: Wie reden wir in der Bewegung über Wissenschaft? Was heißt es denn eigentlich, als Bewegung wissenschaftliche oder wissenschaftsbasierte Positionen zu vertreten? Sollten wir bspw. von Kipppunkten oder Computer-modellierten Zukünften als Fakten sprechen? Und welche Art des Sprechens über Wissenschaft ist sinnvoll, um uns auf dem Weg zum System-Change zu begleiten?

Im Rahmen meines Workshops möchte ich mit euch über die Rolle von Wissenschaft für die Bewegung und ihre Beziehung zueinander diskutieren. Dafür sehen wir uns gemeinsam Bewegungstexten aus den 70er und 80er Jahren (Deutschland und USA) an, in denen sich unterschiedliche Bezüge auf Wissenschaft finden (Anti-AKW, Gentechnik, Environmental Justice). Gerade der Kontrast zwischen früher und heute macht deutlich, dass es nicht so einfach damit ist, die eine "richtige" Art der Beziehung zwischen Wissenschaft und Bewegung zu definieren. Deswegen ist es das Ziel meines Workshops, gemeinsam Ideen dazu zusammenzutragen, wie wir als Bewegung über Wissenschaft sprechen wollen und an welchen Prinzipien/Leitlinien sich unser Verhältnis zu Wissenschaft orientieren kann.